A Jász-Nagykun-Szolnok Vármegyei Főügyészség két évvel ezelőtt társtettesként, felfegyverkezve elkövetett emberrablás bűntette miatt emelt vádat azzal két – 32, illetőleg 22 éves – férfival, valamint 40 éves nő társukkal szemben, akik a vádirat szerint még 2022- ben egy jászjákóhalmai családi házba csaltak egy embert. A helyszínen a többféle módon megpróbálták megfélemlíteni és addig tartották fogva, amíg az autóját és a mobiltelefonját nem „adta el” nekik. Elvették a férfi okmányait és a személygépjármű iratait, és a kocsira és a telefonra egy-egy adásvételi szerződést készítettek. Ezekben feltüntették a vételárat is, amit természetesen nem nyújtottak át a sértett számára. Ezt követően a szerződések aláírására kényszerítették. A megfélemlített férfit a vádlottak a vádirat szerint egy 50 centiméteres vascsővel többször megütötték, majd két kést egymásnak fenve, azzal fenyegették, hogy összevagdossák, és levágják a kisujját és a fülét. Ennek hatására a sértett végül aláírta az okiratokat. Ezt követően szabadon engedték.Egy korábbi tárgyaláson a bíró olvasott fel a vallomásokból.

Dr. Nádor Zoltán bíró
- B. Tibor befeküdt az ágyba. Ekkor Zsolti berontott a szobába és elkezdett őrjöngeni, ezért mindketten felugrottak onnan. Zsolti elkapta a nyakát, feltette a falra és kiabálta, hogy megöli. B. Tibor gyorsan öltözködni kezdett, mikor bejött a fia is, ekkor Zsolti B. Tibornak fordult, lökdöste és veszett kutyának nevezte, szidalmazta őt. A fia is odament hozzájuk mert el akarta onnan rángatni. B. Tibor a kezét felemelte, úgy védekezett. Látta, hogy Zsolti legalább kétszer B-nek a felsőtestére, bordájára ütött ököllel. A sértetten látszott, hogy nagyon megijedt, nem állt ellen, nem ütött vissza, kérte Zsoltot, hogy ne bántsa. B. Tibor kivette a zsebéből a telefont és odaadta Zsoltnak azért, hogy ne üsse, ez egy Iphone készülék volt, fekete színű. Zsolt megkérdezte B. Tibort, hogy mivel érkezett. Azt mondta, hogy autóval. Zsolt követelte tőle a kocsikulcsot, amit oda is adott neki a fenyegetés hatására.

Az ügyben kitűzött újabb tárgyaláson tanúk kihallgatására kerül sort. Az öt idézett közül azonban csak ketten jelentek meg és a sértett sem volt jelen a tárgyaláson. Dr. Nádor Zoltán bíró a hiányzó tanúk távollétében a korábbi vallomásaikatolvasta fel. Egy ponton a nyilvánosság és a sajtó munkatársainak kizárását rendelte el a bíró. A vádlottak és ügyvédjeik szerint emberrablás nem történt, csak megzsarolták a férfit, sőt nem is bántalmazták csupán csak így akarták rávenni a sértetett értékeinek átadására, és az adásvételi szerződések aláírására. A bíró a tanúmeghallgatások és iratismertetések után végül elnapolta a tárgyalást. Folytatás májusban, amikor is újabb tanúkat idéznek majd be és szakértők véleményét is kikéri majd a bíróság.