A Szegedi Ítélőtábla a Szegedi Fellebbviteli Főügyészség indítványára még 2024. májusában perújítási eljárást rendelt el egy korábban az emberölés bűntettének vádja alól jogerősen felmentett 35 éves férfi ügyében, akit a Jász-Nagykun-Szolnok Vármegyei Főügyészség vádolt meg a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettével, azt állítva, hogy 2018. júliusában a sértett zagyvarékasi otthonában több késszúrással megölt egy idős asszonyt. Akkor a Szolnoki Törvényszék, a Szegedi Ítélőtábla által másodfokon helybenhagyott ítéletével a vád alól jogerősen felmentette a férfit. Időközben azonban új, a korábban felmentett vádlott bűnösségét válószínűsítő bizonyítékok kerültek napvilágra. Megtalálták ugyanis a férfi DNS-ét a holttesten, sőt az idős asszony házának kerítésén találtak egy takarót, ami a térfigyelő kamerák felvételei alapján a férfinál volt, úton a ház felé. A Szolnoki Bíróságon megtartott újabb tárgyaláson ezúttal határozathirdetésre került sor.

Dr. Pongrácz Zsolt bíró
- Cz. Tamás vádlott bűnös emberölés bűntettében, ezért a törvényszék a vádlottat 15 év szabadságvesztésre, 10 évre a közügyektől eltiltásra ítéli. A szabadságvesztés végrehajtási fokozata fegyház. A kiszabott szabadságvesztés büntetésből a vádlott a büntetés kétharmad részének
kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra.

Dr. Pongrácz Zsolt bíró a következő mondatokkal indokolta meg a döntést.

Dr. Pongrácz Zsolt bíró
- Indító okot nem tudunk tisztázni, megállapítani ebben az eljárásban, de az nem teszi kizárttá, hogy következtessünk a szándékra. A leadott szúrások számából, ez a külvilág számára is észlelhető módon, szándékos emberölésként értékelhető magatartásnak a megvalósítása az, ami a vádlott terhére róható. A büntetési tétel 10-től 20 év, vagy életfogytig tartó szabadságvesztés büntetés. A vádlott javára szól mindenképpen az időmúlás, az, hogy büntetőeljárás hatálya alatt állt huzamosabb ideig, már a korábbi büntetőeljárásban. Arra azonban nincs tényleges adat, hogy az ő tőle származó egy kiskorú gyermekről ténylegesen gondoskodott volna. Az, hogy van valakinek egy kiskorú gyermeke, az csak akkor képez enyhítő körülményt, ha arról a gondoskodása is igazolható. Súlyosbító körülményként mindenképpen a büntetett előélet értékelhető.

A vádlott a 15 év helyett akár 6 év múlva is szabadulhat az előzetesen végrehajtott fogvatartási idők, valamint amiatt, hogy a férfi a fegyházbüntetésének tényleges letöltésének kétharmada után szabadulhat. Az ügyészség tudomásul vette a határozatot, a vádlott felmentéséért, védője pedig felmentés mellett enyhítésért fellebbezett. A büntetőügyben ismételten a Szegedi Ítélőtábla hoz majd végleges döntést.