A vádlott nem nyugodott bele a döntésbe, így ő és ügyvédje is fellebbezett a döntés ellen.

A Jász-Nagykun-Szolnok Vármegyei Főügyészség még 2023. októberében különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés és felfegyverkezve elkövetett magánlaksértés bűntette miatt emelt vádat azzal a 36 éves, többszörösen büntetett előéletű férfival szemben, aki a vádiratban leírtak szerint még 2022. decemberében berontott volt élettársa jászladányi otthonába, ahol előbb bántalmazta a volt párját, majd több késszúrással megölte. Először csak bicskával szúrta meg többször a nőt, majd egy húsvágó késsel olyan súlyos, mély vágásokat ejtett a nyakán, hogy áldozata a helyszínen elhunyt. Az ügy elsőfokon a végére ért. Az ítéletet Dr. Nádor Zoltán bíró hirdette ki.

Dr- Nádor Zoltán bíró
- J. József vádlott bűnös, emberölés bűntettében és magánlaksértés bűntettében. Ezért a törvényszék a vádlottat, mint erőszakos, többszörös visszaesőt, halmazati büntetésül életfogytig tartó szabadságvesztésre és 10 évre a közügyektől eltiltásra ítéli. A szabadságvesztést fegyházban rendeli végrehajtani. A feltételes szabadságra bocsátás lehetőségét kizárja.

A bíróság döntését azzal indokolta Dr. Nádor Zoltán bíró, hogy a férfi többszörös visszaeső és számos más bűncselekményt is elkövetett. Az enyhítő és súlyosbító körülményeket is felsorolta.

Dr. Nádor Zoltán bíró
- A büntetés kiszabásakor a vádlott javára enyhítő körülményként értékelte a bíróság azt, hogy az eljárás során bűnösségét beismerte és az élet elleni bűncselekmény elkövetésével kapcsolatban az eljárás során megbánó magatartást tanúsított. Ugyanakkor vádlott terhére súlyosító körülményként értékelte, hogy a vádlott erőszakos, többszörös visszaesést megalapozó büntetésen kívül is volt büntetve. További súlyosbító körülmény, hogy a vádlott a bűncselekményeket a Büntetés-
végrehajtási Intézetből történt szabadulás után rövid idővel, alig 4 hónap elteltével követte el, továbbá a bűncselekmény elkövetésének tanúsított kitartó szándékot, valamint az elkövetéshez használt 25 cm-es pengehosszúságú kés különösen veszélyes voltát. A vádlott nemcsak, hogy többszörös visszaeső, hanem erőszakos többszörös visszaesőnek minősül. Három alkalommal ítélték el személy elleni erőszakos bűncselekmény miatt. A Jászberényi Városi Bíróság rablás bűntette miatt marasztalta, mint különös visszaeső, ezt követően zsarolás bűntette miatt ugyancsak, mint különös visszaesőt ítélte el a Szolnoki Városi Bíróság. Nyilván ezt a bűncselekményt, amit most bíráltunk el, alig 4 hónappal később, tehát 3 éven belül követte el, így ő jelen eljárásban erőszakos, többszörös visszaeső. Ez a többszörös visszaeső mivolt, meghatározza azt, hogy a bíróságnak milyen büntetést kell kiszabnia a vádlottal szemben. Ugyanis a Btk. 90 szakasz 2 bekezdés második mondata szerint, ha bűncselekmény életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető, az erőszakos, többszörös visszaesővel szemben életfogytig tartó szabadságvesztést kell kiszabni.

A tárgyalás végén az ügyész három nap gondolkodási időt kért. A vádlott és védője téves jogi minősítésre hivatkozva felmentés, illetőleg enyhítés érdekében fellebbezett. A döntés tehát nem jogerős, az ügy tárgyalása másodfokon a Szegedi Ítélőtáblán folytatódik.