és négy vádlott társával szemben önbíráskodás bűntette miatt indult büntetőügyben. Az ítélet nem jogerős.

A Jászberényi Járási Ügyészség 2022. április 25-én társtettesként elkövetett önbíráskodás bűntette miatt emelt vádat az alvilágban „Keresztapaként” ismert T.P. vádlottal és egy társával szemben, míg az ügy további három vádlottját bűnsegédként elkövetett önbíráskodás bűntettével vádolta meg.
A vádirat szerint az egyik vádlott, a volt feleségét kívánta rábírni arra, hogy az általa 30 millió forintra becsült, kettejük közös tulajdonát képező, de az asszony által kizárólagosan használt jászalsószentgyörgyi házuk rá eső fele része megváltásaként 15 millió forintot fizessen neki,
majd miután az asszony ezt nem fogadta el, arra, hogy havi nyolcvanezer forint használati díjat fizessen azért, hogy az ingatlant egyedül használhatja.

A férfi annak érdekében, hogy volt nejével eredményesen tárgyaljon, a „Keresztapa” segítségét kérte, aki három sportos, erős testalkatú férfival, az ügy további három vádlottjával 2021. április 24-én Jászalsószentgyörgyre utazott.

A „Keresztapa” mintegy mediátorként vezette a volt házaspár egyeztetését, miközben többször hangsúlyozta, hogy „itt a mai napon egyezségnek kell születnie”. Ezalatt három „verőlegénye” a ház előtt várakozott. Az asszony végül belement abba, hogy havi ötvenezer forint használati díjat fizessen volt férjének, és az első havi összeget át is adta neki.

A „Keresztapa” pedig írásban rögzítette a megállapodást, amit a felek aláírtak. Az ügyészség amiatt emelt vádat a vádlottakkal szemben, mert a vád szerint, a „kényszerítő jelenlétük” miatt írta alá a sértett a fenti okiratot, és adott át ötvenezer forintot.

A Szolnoki Járásbíróság egy előkészítő ülést, majd nem kevesebb, mint 11 tárgyalást tartott az ügyben, annak érdekében, hogy a szükséges alapossággal lefolytassa a bizonyítási eljárást. A fenti tárgyalások közül 5, azaz a tárgyalások közel fele, csak „második nekifutásra” volt megtartható, a bíróságnak ugyanis vádlottak, védők, illetőleg tanúk távolmaradása miatt, új határnapot kellett kitűznie, ami jelentősen hozzájárult az eljárás elhúzódásához.

Végül most került sor az ítélethirdetésre, ami a vádlottak felmentésével zárult.

A bíróság a döntés szóbeli indokolásában rámutatott, hogy a sértett maga is megbízott az alvilágban „Keresztapaként” ismert T.P. vádlottban, az események számára kedvező alakulását maga is az ő személyéhez kötötte, és saját akaratából, nem a vádlottak „kényszerítő
jelenléte” miatt írta alá a megállapodást. Így bűncselekmény egyik vádlott és vádpont vonatkozásában sem valósult meg.

A döntés nem jogerős. A vádlottak és védőik tudomásul vették ugyan az ítéletet, az ügyészség azonban a tényállás megalapozatlansága miatt, az ítélet hatályon kívül helyezése érdekében jelentett be fellebbezést, így az ügy másodfokon, a Szolnoki Törvényszéken folytatódik.