A nő az utolsó szó jogán azzal mentegetőzött, hogy önvédelemből cselekedett így, hiszen a sógornője támadt rá előszőr. Az elsőfokú ítélet ellen ő és ügyvédje is fellebbezett.

A Jász-Nagykun-Szolnok Vármegyei Főügyészség 2024 márciusában előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és magánlaksértés bűntette miatt emelt vádat egy 63 éves nővel szemben, aki a vádirat szerint 2023. augusztusában Szolnokon, egy társasházi lakásban, egy 3,5 centiméter pengehosszúságú, kifejezett hegyben végződő szikével úgynevezett sarokkéssel – kishíján megölte sógornőjét. Az ügyben kitűzött újabb tárgyaláson perbeszédekre és határozathirdetésre került sor.

Mészáros Anikó ügyész
- Az emberölés bűntette vonatkozásában az ügyészség arra az álláspontra helyezkedik, hogy a cselekménynek minősített esete, előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettének kísérlete állapítható meg. A minősítő körülmény megállapítását megalapozza, hogy a vádlott és a sértett között hosszabb időn keresztül viszály állott fenn, amely a vádlott álláspontja szerint bátyja és annak felesége magatartására visszavezethetően a lakhatását ellehetetlenítette, így 2023. augusztus 30-ra nem volt hova hazamennie. Mivel a vádlott az előző napokat kórházban töltötte, ekkorra vált tarthatatlanná a helyzete. A vádlott a cselekmény véghezvitelét megelőzően eltervezte, hogy hogyan juthat be a sértett lakásához tartozó társasházi, elzárt folyosórészre, a megtévesztett szomszéd segítségével. Tudta, hogy ezen megtévesztő magatartása következtében nagy esélye van arra, hogy a sértett elővigyázatosság nélkül fog ajtót nyitni a csöngetésére, mert az ő tudomása szerint csak ott lakó szomszéd tud az elzárt folyosó részre bejutni. A vádlottnak ekkor már a kezében volt az elkövetés eszköze, készülve a támadásra. A vádlott a sértett ajtó nyitásakor támadott. A marokra fogott eszközzel azonnal, meglepetésszerűen szúrt a sértett mellkasa felé, amely testtájék köztudottan létfontosságú szervet tartalmaz. Mindezek alapján megállapítható, hogy a vádlott az ölési cselekmény véghezvitelének helyét, idejét módját átgondolta, a végrehajtást akadályozó körülményeket felmérte, figyelembe vette és kiküszöbölte, az elkövetés eszközét előkészítette. A magánlaksértés bűntette vonatkozásában megállapítható az emberölés kísérletével ezen cselekmény halmazata, figyelemmel az eltérő jogi tárgyra, illetve az elkövetés módjára, arra, hogy a terhelt a sértett lakásába erőszakkal felfegyverkezve hatolt be.

A vádlott ügyvédje a következő indokokkal próbálta megvédeni védencét.

Dr. Vincze András ügyvéd
- A minősítés az teljesen hiányzik, abban egyértelműen kérem a vádlott felmentését. Maga az alapesetes emberölésben is teljes mértékben hiányzik mind a tudattartalomnak az igazolása, mind az elkövetési eszköznek az élet kioltására alkalmassága. A bizonyítottság hiányában kérem a terheltnek a felmentését. Álláspontom szerint halmazat nem állapítható meg, a védelem álláspontja szerint a magánlaksértés beolvad az emberölés kísérletébe. Pont az a célja, ha a tényállást nézzük, hogy a terhelt bekerüljön az ingatlanba, és ott cselekményeket végezzen, így nem állapítható meg halmazat. Itt, ha még megállapítható is lenne bűncselekmény, akkor az orvosi iratokkal igazolt könnyű testi sértéshez igazodó bűncselekményről lehet szó. Kérem a tisztelt törvényszéket, hogy testi sértésben állapítsa meg a terheltnek a felelősségét, semmiképpen sem a vádiratban foglalt emberölés kísérletének a minősített esetében.

A vádlott az utolsó szó jogán elmondta, hogy önvédelemből kényszerült arra, hogy többször is megszúrja a sértetett. Elmondása szerint a másik nő kezdte a verekedést, ő csak megpróbálta magát megvédeni. A bíró ezt követően kihirdette az ítéletet. A bíróság emberölés bűntettének kísérletében és magánlaksértés bűntettében találta bűnősnek a nőt. A vádlottat ezért a törvényszék 7 év szabadságvesztésre és 7 év közügyektől való eltiltásra ítélte. A vádlott és védőügyvédje fellebbezett az ítélet ellen, így az nem jogerős. Az ügy tárgyalása a Szegedi Ítélőtáblán folytatódik.